“互聯(lián)網(wǎng)+”與中國經(jīng)濟的未來形態(tài)

　　「內(nèi)容提要」 “互聯(lián)網(wǎng)+”將通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化、業(yè)態(tài)優(yōu)化和市場優(yōu)化，向產(chǎn)業(yè)服務(wù)化方向調(diào)整，推動中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級�！�互聯(lián)網(wǎng)+”可以引領(lǐng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，“中國制造2025”是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的重要基礎(chǔ)，制造業(yè)服務(wù)化是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的重要方向；“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)”將支撐服務(wù)業(yè)以激活增值服務(wù)；“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”將充分釋放服務(wù)化潛力，以服務(wù)化帶動產(chǎn)業(yè)化，以產(chǎn)業(yè)化促進服務(wù)化，實現(xiàn)融合發(fā)展，將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提升到新水平。

　　 「關(guān)鍵詞」互聯(lián)網(wǎng)+/產(chǎn)業(yè)服務(wù)化/制造業(yè)服務(wù)化/融合發(fā)展/結(jié)構(gòu)調(diào)整　　 互聯(lián)網(wǎng)與各行各業(yè)的融合，早在多年前，就以信息化應(yīng)用、信息化與工業(yè)化融合、制造業(yè)服務(wù)化等形式在孕育發(fā)展。今天，“互聯(lián)網(wǎng)+”理念的提出，進一步將以互聯(lián)網(wǎng)為載體的融合發(fā)展上升到占據(jù)新興業(yè)態(tài)競爭高地，推進中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化的新高度。借“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃的東風(fēng)，在一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn)中全面推進“互聯(lián)網(wǎng)+”，對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型將產(chǎn)生重要而深遠的影響。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+”將極大推動中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級 “互聯(lián)網(wǎng)+”將從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、市場結(jié)構(gòu)優(yōu)化三個方面，產(chǎn)生結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的效應(yīng)。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+”將依靠創(chuàng)新驅(qū)動，推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化，向產(chǎn)業(yè)服務(wù)化方向調(diào)整。如果說，“ICT革命是一個服務(wù)業(yè)的故事”，那么，“互聯(lián)網(wǎng)+”是一個服務(wù)化的故事。服務(wù)化不光涉及服務(wù)業(yè)，而且涉及農(nóng)業(yè)、制造業(yè)，是一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn)共同的升級過程。服務(wù)化代表增長方式的轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，其方向是要使經(jīng)濟從同質(zhì)化、低附加值、產(chǎn)業(yè)鏈低端的非優(yōu)化結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)向提高質(zhì)量，追求高附加值，進入產(chǎn)業(yè)價值鏈高端，滿足人們多樣化需求的優(yōu)化的結(jié)構(gòu)。

　　 中國政府此時制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，客觀上將推動互聯(lián)網(wǎng)與第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的整合，變革生產(chǎn)方式，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。互聯(lián)網(wǎng)在這里不光意味著技術(shù)，而且是一種新的生產(chǎn)方式（新業(yè)態(tài)是這種新生產(chǎn)方式的外在表現(xiàn)形態(tài)）。產(chǎn)業(yè)化與服務(wù)化最直觀的區(qū)別在于，產(chǎn)業(yè)化是大規(guī)模生產(chǎn)，長于降價競爭，進入低端結(jié)構(gòu)，提高GDP速度；服務(wù)化是差異化生產(chǎn)，長于提價競爭，進入高端結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”傳統(tǒng)融合行業(yè)，實際是產(chǎn)業(yè)化與服務(wù)化相互滲透融合過程，要在保持增長速度的同時提高增長質(zhì)量。從產(chǎn)業(yè)化向服務(wù)化轉(zhuǎn)變，就是從傳統(tǒng)中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變。

　　 中國將充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)空間對我國農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)的智能化提升作用，利用移動智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)打造網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，加快實現(xiàn)向智能化、服務(wù)化方向的轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)各行各業(yè)的普遍增值。在這里，我們看到，智能化、服務(wù)化并不僅僅是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”（如工業(yè)4。0）的方向，也是“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)”、“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的方向，是整個經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的方向。這不意味著我們又提出了新的轉(zhuǎn)型目標，而是同此前目標一脈相承。例如，科技含量高，環(huán)境污染少，這是人與自然關(guān)系方面的轉(zhuǎn)型目標，它可以概括在智能化之下。經(jīng)濟效益好，人力資源得到充分發(fā)揮，也可以概括在服務(wù)化之下。因為服務(wù)化就是指通過差差化實現(xiàn)高附加值，差差化只能靠發(fā)揮人力資源實現(xiàn)。這可以解釋近年來為何中國GDP增速下降，但就業(yè)率不降反升，這主要是服務(wù)業(yè)、服務(wù)化發(fā)展的結(jié)果。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+”的過程還是創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)型的過程。“互聯(lián)網(wǎng)+”與創(chuàng)新驅(qū)動的交集在市場導(dǎo)向，市場在服務(wù)化中，通過差差化需求，自然而然地產(chǎn)生對創(chuàng)新的需求。創(chuàng)新就是差差化的供給。沒有服務(wù)化顯示需求目標，創(chuàng)新就會陷入盲目。以往政府導(dǎo)向的創(chuàng)新，往往與應(yīng)用、需求脫節(jié)，主要就是因為沒有與服務(wù)化結(jié)合，片面強調(diào)產(chǎn)業(yè)化，造成供給導(dǎo)向而非需求導(dǎo)向�；ヂ�(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)從出生起，就與市場需求緊密結(jié)合，由市場獲得創(chuàng)新的原動力�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”將進一步發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所長，將需求導(dǎo)向的創(chuàng)新驅(qū)動，注入所結(jié)合的各行各業(yè)。一方面在技術(shù)創(chuàng)新上學(xué)習(xí)美國所長，補上自己所短；另一方面在市場創(chuàng)新上發(fā)揮中國所長，以補美國所短（美國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在中國市場百分之百輸給中國商業(yè)模式）。在“互聯(lián)網(wǎng)+”中以市場創(chuàng)新為主、技術(shù)研發(fā)為輔，解決結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的高附加值問題。事實上，如果在“互聯(lián)網(wǎng)+”各行各業(yè)中，真能把互聯(lián)網(wǎng)業(yè)�？嗣绹皫煾怠钡谋臼聦W(xué)到手，中國對美國的超車就自然實現(xiàn)了。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+”將占據(jù)新業(yè)態(tài)競爭高地，使互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展空間拓展到中國各行各業(yè)，催生多樣化增值應(yīng)用。新業(yè)態(tài)將突出增值服務(wù)，從舊業(yè)態(tài)中長出增值服務(wù)這一價值增長點。以增值的業(yè)態(tài)化，保證高附加值的穩(wěn)定來源。這不同于研發(fā)創(chuàng)新的思路，是市場創(chuàng)新的思路。

　　 新業(yè)態(tài)將突出平臺作用，重點發(fā)展平臺（支撐服務(wù)業(yè)），形成“重服務(wù)（支撐服務(wù)）—輕服務(wù)（增值服務(wù)）”相結(jié)合的新型業(yè)態(tài)。

　　 支撐服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)既有聯(lián)系，又有區(qū)別。B2B服務(wù)業(yè)屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但不等于全是平臺支撐的服務(wù)業(yè)。中國互聯(lián)網(wǎng)相對歐洲等國的突出優(yōu)勢在于有一大批世界級的互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，通過分享平臺資源，為增值服務(wù)（APP服務(wù)）創(chuàng)造了輕資產(chǎn)運作的條件。

　　 新業(yè)態(tài)將突出新技術(shù)經(jīng)濟范式的作用。在利用互聯(lián)網(wǎng)方面，要從單純利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，深化為接受互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)經(jīng)濟范式。

　　 首先在與移動互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合中，不光要得到移動技術(shù)，更主要是接受精準營銷，例如C2B，以及WEB應(yīng)用（去中心應(yīng)用）這些移動模式；其次，各行各業(yè)在與云計算結(jié)合時，重要的是吸收云服務(wù)、商業(yè)云、分享型經(jīng)濟這些新模式；第三，各行各業(yè)與大數(shù)據(jù)結(jié)合中，比數(shù)據(jù)分析更關(guān)鍵的是從技術(shù)上的多樣性，悟出商務(wù)上的范圍經(jīng)濟（多樣性經(jīng)濟），實現(xiàn)模式創(chuàng)新。

　　 新業(yè)態(tài)將突出數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)。“互聯(lián)網(wǎng)+”最終使各行各業(yè)實現(xiàn)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的主營化。推動各行各業(yè)第二信息部門從成本中心轉(zhuǎn)變?yōu)槔麧欀行摹＠�，電信業(yè)早期以語音業(yè)務(wù)為主營業(yè)務(wù)，但最終被數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)“越頂傳球”（OTT），實現(xiàn)超越。未來各行各業(yè)的增值業(yè)務(wù)都將成為數(shù)據(jù)業(yè)，形成對傳統(tǒng)主營業(yè)務(wù)的沖擊，加快產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+”將發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)在配置資源方面的主導(dǎo)作用，推動市場向精準化轉(zhuǎn)變�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”將使市場對資源配置的決定性作用得以充分發(fā)揮，更上一層樓，一旦發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)超過市場之處，即一對一、精準配置資源的優(yōu)勢，“互聯(lián)網(wǎng)+”將顯示出超級資源配置效力。

　　 與市場機制一樣，網(wǎng)絡(luò)扁平化地配置資源，在這點上有別于政府機制，又有別于市場機制。其次，市場機制主要以定量的價格為手段配置資源；但網(wǎng)絡(luò)機制主要以定性的信息為手段（包括語言、非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)）配置資源，可以直接精準配置價格所無法配置的資源（如品質(zhì)、體驗），形成情境定價。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+”將給市場競爭帶來新的特點。首先，“互聯(lián)網(wǎng)+”更適合差差化競爭中具有沉淀成本的可競爭（Contestable）狀態(tài)，而非同質(zhì)化的完全競爭狀態(tài)，表現(xiàn)為平臺類似“自然壟斷”，而應(yīng)用（APP）完全競爭的新壟斷競爭結(jié)構(gòu)；其次，“互聯(lián)網(wǎng)+”擅長提高的是效能（相對于差異化的效率，即低成本個性化），而不僅是一般效率（低成本同質(zhì)化），表現(xiàn)為效率與多樣性并重；第三，“互聯(lián)網(wǎng)+”長于提高勞動者的多樣性產(chǎn)出（如創(chuàng)新，因此具有更高附加值），而不僅僅是“勞動生產(chǎn)率”，表現(xiàn)為不僅直接創(chuàng)造更多就業(yè)，而且可能提供創(chuàng)造性勞動的工作機會（如創(chuàng)客），并且在一次分配中實現(xiàn)公平（例如蘋果商店模式中APP得到三七分成中的70％，而無需轉(zhuǎn)移支付，直接實現(xiàn)公平）。

　　 最根本的“互聯(lián)網(wǎng)+”，是“互聯(lián)網(wǎng)+”市場�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”發(fā)展起來之后，人們在說“發(fā)揮市場在配置資源中的決定性作用”的同時，將補上一句，“發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)在配置資源中的主導(dǎo)性作用”。無疑，互聯(lián)網(wǎng)將加快有效能的資源配置機制的形成。這由信息化的驅(qū)動作用決定。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+”將引領(lǐng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級 “互聯(lián)網(wǎng)+制造”，是“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃首先要加以推動的領(lǐng)域。“中國制造2025”是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的重要基礎(chǔ)，制造業(yè)服務(wù)化是“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的重要方向。

　　 “中國制造2025”與德國的工業(yè)4。0、美國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)代表了下一步制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的世界性趨勢。其中，“中國制造2025”對于推動中國制造由大變強，使中國制造包含更多中國創(chuàng)造元素，促進經(jīng)濟保持中高速增長、向中高端水平邁進，具有重要意義。互聯(lián)網(wǎng)將幫助中國推進智能制造，提高工藝水平和產(chǎn)品質(zhì)量，促進生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展，帶動高附加值的新業(yè)態(tài)的發(fā)育，提升制造業(yè)層次和核心競爭力。

　　 把中國正在推進的“互聯(lián)網(wǎng)+制造”，當作工業(yè)4。0或工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是不準確的。德國和美國提出工業(yè)4。0或工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，除了順應(yīng)發(fā)展潮流和普遍規(guī)律外，還有與中國競爭的意思。中國可以借鑒其中的普遍規(guī)律，但如果照搬德、美針對中國的揚長避短之策，勢必造成中國的揚短避長。所以中國必須獨立思考，在遵循“互聯(lián)網(wǎng)+制造”共同規(guī)律的同時，揚長避短，才能尋機超車。

　　 烏爾里希?森德勒在《工業(yè)4。0》一書中認為，工業(yè)4。0實質(zhì)是為了“控制工業(yè)的復(fù)雜性”。他指出，“近幾十年里，技術(shù)開發(fā)面臨的最大挑戰(zhàn)是產(chǎn)品乃至系統(tǒng)無限增加的復(fù)雜性”，“產(chǎn)品的開發(fā)和制造所必需的程序的復(fù)雜性也在不斷增加。傳統(tǒng)的方法、手段和結(jié)構(gòu)不足以穩(wěn)定地控制這種復(fù)雜性”。例如，德國工業(yè)界認為：“如何解決多樣性價值和復(fù)雜性成本之間的矛盾，已成為當今汽車制造商面臨的最大挑戰(zhàn)之一。”森德勒認為，“復(fù)雜的、智能的、網(wǎng)絡(luò)化的技術(shù)體系強迫人們找到新的商業(yè)模式”。而對策則是：“把現(xiàn)在的手持設(shè)備操作的簡單性盡可能多地轉(zhuǎn)移到工業(yè)開發(fā)和生產(chǎn)的過程及產(chǎn)品上去。這通常被稱為簡單的復(fù)雜（Simplexity）”。這是理解工業(yè)4。0、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和“制造業(yè)2025”的關(guān)鍵。“互聯(lián)網(wǎng)+制造”要解決的主要矛盾是多樣性價值和復(fù)雜性成本這對“收益—成本”矛盾。相形之下，智能化、服務(wù)化已經(jīng)具體了，只是上述邏輯的派生。智能化是指從技術(shù)角度（人與自然關(guān)系角度）提高多樣性價值和降低復(fù)雜性的成本，服務(wù)化是指從商業(yè)角度（人與人關(guān)系角度）提高多樣性價值和降低復(fù)雜性的成本。

　　 中、德、美“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的不同在于：德國的優(yōu)勢在制造業(yè)的中間環(huán)節(jié)，美國的優(yōu)勢在技術(shù)創(chuàng)新，中國的優(yōu)勢在市場創(chuàng)新。德國工業(yè)4。0針對中國的一面在于，他們認識到，德國工業(yè)正是由于存在以嵌入式軟件技術(shù)形式固化的復(fù)雜性中間增值環(huán)節(jié)，才沒像美國制造業(yè)那樣被中國掏空。因此他們加強以軟件固化多樣性價值這一增值點，進一步改進方向是引入移動智能的化簡、降低成本，實現(xiàn)Simplexity，防止被中國人追上。美國搞工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，與德國相反，是在總結(jié)與中國競爭教訓(xùn)，也認為不能把制造業(yè)搞得太簡單同質(zhì)化，要發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新這一相對中國的比較優(yōu)勢，占據(jù)制造業(yè)的上游，利用自動化制造“新硬件”。“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”立論不像工業(yè)4。0那么穩(wěn)，弱點在它與就業(yè)脫節(jié)，招致更強調(diào)就業(yè)的“新工業(yè)革命”（創(chuàng)客）理論與之競爭，二者真正的共識在強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新上。中國的“互聯(lián)網(wǎng)+制造”，一方面要補自己的短板，這就是通過“制造業(yè)2025”，強調(diào)智能化——分別加強工業(yè)技術(shù)和信息技術(shù)，并強調(diào)相互融合，分別去追德國、美國所長；另一方面還要發(fā)揮自己的所長，這就是背靠巨大市場的比較優(yōu)勢，在市場創(chuàng)新上尋求超越德、美，獲得“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的主動權(quán)。

　　中國的“互聯(lián)網(wǎng)+制造”要加強服務(wù)化環(huán)節(jié)的創(chuàng)新驅(qū)動，尋求彎道超車。中國通過互聯(lián)網(wǎng)+行動計劃來加大力度，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合。從表面上看，這說的是技術(shù)；但仔細閱讀政府工作報告，它說的實際是新業(yè)態(tài)。因為是在新業(yè)態(tài)這一節(jié)下談“互聯(lián)網(wǎng)+”，而不是在技術(shù)的那一節(jié)下談。發(fā)展新業(yè)態(tài)屬于市場創(chuàng)新，它要由技術(shù)與商業(yè)兩方面配合來實現(xiàn)。技術(shù)與商業(yè)結(jié)合得好，中國就會發(fā)揮出相對德國、美國的優(yōu)勢。

　　 前面已經(jīng)分析過什么是一般新業(yè)態(tài)，現(xiàn)在重點來剖析制造業(yè)新業(yè)態(tài)�，F(xiàn)代制造業(yè)是在一、二、三產(chǎn)普遍從產(chǎn)業(yè)化向服務(wù)化轉(zhuǎn)變中發(fā)展起來的，因此制造業(yè)業(yè)態(tài)的所謂“現(xiàn)代”，首先要由這一特定的現(xiàn)代化內(nèi)涵來決定，而不光只是技術(shù)升級。第一，“互聯(lián)網(wǎng)+制造”形成的新業(yè)態(tài)，應(yīng)是指制造業(yè)服務(wù)化這個方向的新業(yè)態(tài)。其目的是從結(jié)構(gòu)優(yōu)化上解決高附加值的穩(wěn)定來源問題，中、德、美的不同僅在于相對于最優(yōu)制造結(jié)構(gòu)的相對位置不同，但共同趨向于新業(yè)態(tài)競爭高地這一點是相同的。要解決的都是提高多樣性價值和降低復(fù)雜性成本這一主要矛盾。智能化和服務(wù)化，都只是手段而不是目的。第二，中國“互聯(lián)網(wǎng)+制造”需加強對制造應(yīng)用的支撐服務(wù)。制造業(yè)服務(wù)化可以有不同發(fā)展形式，需根據(jù)國情確定。德國由于弱在互聯(lián)網(wǎng)支撐服務(wù)（SAP過去只是支撐工業(yè)3。0時代的IT業(yè)務(wù)服務(wù)），因此把增值點定位在制造內(nèi)部，將網(wǎng)絡(luò)引入制造內(nèi)部，因此特別強調(diào)軟件的中心作用。中國同德國比，強在互聯(lián)網(wǎng)支撐服務(wù)，但以往主要不是支撐生產(chǎn)性服務(wù)，而是支撐消費性服務(wù)，應(yīng)該把互聯(lián)網(wǎng)支撐服務(wù)，先“+”進制造業(yè)體系，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中發(fā)展出像阿里巴巴那樣的世界級平臺。中美在爭奪“互聯(lián)網(wǎng)+制造”領(lǐng)域的生產(chǎn)性支撐服務(wù)平臺上難分勝負。美國對新硬件創(chuàng)新的技術(shù)支撐服務(wù)強，而中國對制造應(yīng)用的支撐服務(wù)強。一個重要原因在于，中國的制造應(yīng)用選擇由自己的服務(wù)平臺來支撐是再自然不過的。從這個角度看，價值網(wǎng)絡(luò)的作用和定位對中國來說就重要起來。中國需要跨越從產(chǎn)業(yè)鏈整合、價值鏈整合到價值網(wǎng)絡(luò)整合的三級跳，挑戰(zhàn)與希望都非常大。第三，“互聯(lián)網(wǎng)+制造”的高附加值將來自多樣性制造應(yīng)用。制造產(chǎn)品向個性化的制造應(yīng)用服務(wù)轉(zhuǎn)變。在“端應(yīng)用”（APP）上，依托價值網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，實行輕資產(chǎn)運作，是提高多樣性價值和降低復(fù)雜性成本的必然選擇。

　　 中國發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+制造”，離不開技術(shù)創(chuàng)新，要以企業(yè)為主體逐漸加大研發(fā)投入，有效推動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與先進制造技術(shù)的結(jié)合，并將先進的技術(shù)模式轉(zhuǎn)化為先進的服務(wù)模式（如將云計算轉(zhuǎn)化為云服務(wù)），使創(chuàng)新驅(qū)動中技術(shù)創(chuàng)新與市場創(chuàng)新兩個輪子都很好地轉(zhuǎn)動起來。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+制造”既不是軟化，也不是硬化，未來發(fā)展趨勢是“軟硬兼施”。通過信息物理系統(tǒng)（CPS），實現(xiàn)信息的軟與物理的硬之間的融合。中國的制造業(yè)，要從做大，做強，向做優(yōu)的方向發(fā)展。從長遠看，不光要看到2025年能不能把錢賺到，還要看是否能發(fā)揮出中國的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，通過新業(yè)態(tài)實現(xiàn)長期可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)”將強化現(xiàn)代支撐服務(wù)業(yè)以激活增值服務(wù) 以互聯(lián)網(wǎng)思路發(fā)展服務(wù)業(yè)，一方面要重點發(fā)展支撐服務(wù)業(yè)，為支撐服務(wù)營造良好政策環(huán)境；另一方面，要在支撐服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)上，刺激多樣性的發(fā)展，發(fā)育高附加值的增值業(yè)態(tài)。

　　 作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的一個關(guān)鍵組成部分和先導(dǎo)部隊，互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)業(yè)的升級可以說是整個中國服務(wù)業(yè)升級的一個風(fēng)向標�；ヂ�(lián)網(wǎng)促進了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，其中以平臺化、生態(tài)化為特色的電子商務(wù)支撐服務(wù)業(yè)達到世界先進水平，深刻改變了流通業(yè)的面貌，改變了中小企業(yè)發(fā)展的商業(yè)環(huán)境�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”將把這一成功復(fù)制到流通業(yè)之外的所有服務(wù)業(yè)中。

　　 互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)態(tài)上的一個關(guān)鍵特征，是基礎(chǔ)平臺與增值應(yīng)用的分離�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+服務(wù)”在所到之處，勢必將這種業(yè)態(tài)帶入服務(wù)業(yè)中的各個子行業(yè)，包括互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)交通、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療等等，在現(xiàn)有的傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)業(yè)態(tài)上，長于基于數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的增值業(yè)務(wù)業(yè)態(tài)來。

　　 基礎(chǔ)平臺與增值應(yīng)用的分離，相當于重工業(yè)與輕工業(yè)的分離，是服務(wù)業(yè)內(nèi)部支撐服務(wù)業(yè)（“重”服務(wù)業(yè)）與應(yīng)用服務(wù)業(yè)（“輕”服務(wù)業(yè)）的業(yè)態(tài)分離。這種分離對業(yè)態(tài)的創(chuàng)新在于：第一，實現(xiàn)重資本與輕資產(chǎn)的分離，為多樣性增值創(chuàng)造輕資產(chǎn)運作的條件，有效降低創(chuàng)造多樣性價值的復(fù)雜性成本�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”帶來的一個重大改變是通過提高知識形態(tài)的虛擬資產(chǎn)在資本中的比重，將服務(wù)業(yè)固定成本的構(gòu)成，從現(xiàn)有由物質(zhì)投入（如大商場的土木工程）為主，轉(zhuǎn)向無形投入（如軟件、虛擬商鋪）為主。由于這些無形資產(chǎn)可以零成本復(fù)制（例如電子商務(wù)的虛擬柜臺可以零成本無窮復(fù)制），使得增值應(yīng)用（APP）的提供者不必重復(fù)構(gòu)建固定成本，而在“以租代買”的商業(yè)模式（即分享型經(jīng)濟模式或稱云服務(wù)模式）下，只需要自身的邊際投入（如創(chuàng)造性勞動），就可用輕資產(chǎn)運作方式創(chuàng)造多樣性價值，從而有效降低了多樣性價值的復(fù)雜性成本。這與工業(yè)4。0的原理差曲同工。第二，促進了服務(wù)業(yè)“大”生產(chǎn)與“小”生產(chǎn)的有效社會分工�；A(chǔ)平臺相當于大規(guī)模制造的“大”生產(chǎn)，增值應(yīng)用是個性化定制的“小”生產(chǎn)。在“大”生產(chǎn)方面，支撐服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)既有聯(lián)系，又有區(qū)別。支撐服務(wù)業(yè)肯定都是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不一定是支撐服務(wù)業(yè)。因為支撐服務(wù)業(yè)必須是以平臺形式（社會化大生產(chǎn)方式）提供生產(chǎn)性服務(wù)，而不靠平臺的倍增放大作用直接提供人工形式（小生產(chǎn)方式）服務(wù)的只能算生產(chǎn)性服務(wù)中的簡單再生產(chǎn)。中國與歐洲發(fā)展電子商務(wù)的最大區(qū)別就在這里，歐洲各方面條件都比中國好，但電子商務(wù)發(fā)展不如中國，就是因為中國有阿里巴巴等一批上市平臺，相當于服務(wù)業(yè)中的“重工業(yè)”；而歐洲只有應(yīng)用，沒有大平臺，就好比搞工業(yè)但只有輕工業(yè)沒有重工業(yè)，因此搞成了服務(wù)的簡單再生產(chǎn)，沒有起到對APP多樣性價值的倍增放大作用�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+服務(wù)”，最核心的就是要解決在世界級平臺的支撐下發(fā)展服務(wù)的問題，把中國的服務(wù)業(yè)，從整體的小生產(chǎn)狀態(tài)，提升到世界級水平的社會化大生產(chǎn)的水平之上。在“小”生產(chǎn)方面，思路應(yīng)是在大生產(chǎn)的水平上，倒過來發(fā)展“小”生產(chǎn)——即個性化的、定制的多樣性增值服務(wù)。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的問題在于，人工服務(wù)雖然增值性強但成本過高（即鮑莫爾說的服務(wù)業(yè)“成本病”），其實質(zhì)是多樣性價值與復(fù)雜性成本相互沖突�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”利用平臺化解了復(fù)雜性成本，通過分離固定成本與邊際成本，復(fù)制前者，分享給后者，從而戰(zhàn)略性地解決服務(wù)業(yè)的高附加值如何以利潤高于成本的方式穩(wěn)定下來的問題。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+”帶來的新業(yè)態(tài)，實質(zhì)要求在信息生產(chǎn)力基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式。過去提轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、增長方式，都不提新生產(chǎn)力，只在生產(chǎn)關(guān)系中空轉(zhuǎn)，極易落空�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+”的新業(yè)態(tài)，則把生產(chǎn)力引入生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變中，為發(fā)展方式、增長方式轉(zhuǎn)變提供口號之外的實實在在的基礎(chǔ)。從生產(chǎn)力與生產(chǎn)方式關(guān)系看，舊業(yè)態(tài)是規(guī)模報酬遞增驅(qū)動的，面向的是做大，新業(yè)態(tài)是范圍報酬遞增驅(qū)動的，面向的是做優(yōu)。由此推論，“互聯(lián)網(wǎng)+”要產(chǎn)生實效，需要通過創(chuàng)新，降低多樣性成本以支持提價競爭，從而實現(xiàn)高附加值的業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)變，在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”將充分釋放服務(wù)化潛力，將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提升到新水平 中國工業(yè)化目標還有五年即將基本完成，在即將進入的信息經(jīng)濟時代，以服務(wù)化驅(qū)動產(chǎn)業(yè)化，是與信息化驅(qū)動工業(yè)化相一致的新的路徑選擇。從這個意義上說，農(nóng)業(yè)服務(wù)化代表著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的新方向，應(yīng)成為“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的中心議題。

　　 農(nóng)業(yè)服務(wù)化要解決的問題。從生產(chǎn)方式來看，農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營是按一產(chǎn)的生產(chǎn)方式搞農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營是按二產(chǎn)的生產(chǎn)方式搞農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)服務(wù)化經(jīng)營則是按三產(chǎn)的生產(chǎn)方式搞農(nóng)業(yè)。

　　 如果說農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化主要解決農(nóng)業(yè)的社會化大生產(chǎn)（規(guī)模經(jīng)濟）問題，“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”則更多是在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化基礎(chǔ)上，進一步解決農(nóng)村家庭經(jīng)營的多樣性價值與精準對接市場的復(fù)雜性要求之間的矛盾。例如，農(nóng)業(yè)名特優(yōu)新產(chǎn)業(yè)具有較高的附加值，互聯(lián)網(wǎng)可以有效降低訂單農(nóng)業(yè)的復(fù)雜性成本（傳統(tǒng)訂單農(nóng)業(yè)可以處理簡單情況，難以應(yīng)對復(fù)雜情況），在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域解決多樣性價值與復(fù)雜性成本的矛盾。

　　 從更廣的背景看，在通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，進一步提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，需要信息化提供新動力，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺開辟更加適合農(nóng)民增收的增值渠道。推動公司+農(nóng)戶，向網(wǎng)絡(luò)+農(nóng)戶轉(zhuǎn)變，有效化解產(chǎn)業(yè)化條件下形成中間層層得利的公司與農(nóng)戶的利益矛盾，讓農(nóng)民與增值業(yè)態(tài)直接結(jié)合�！盎ヂ�(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的特色在于通過平臺服務(wù)與增值服務(wù)互補的服務(wù)化新業(yè)態(tài)，系統(tǒng)開辟農(nóng)民增收的新方向。家庭經(jīng)營與互聯(lián)網(wǎng)在個性化定制上具有螺旋式上升的關(guān)系，小生產(chǎn)的個性化定制增值性好，但成本性弱；“互聯(lián)網(wǎng)+”能起的主要作用就是把家庭經(jīng)營的個性化特點從弱勢變?yōu)閮?yōu)勢。

　　 農(nóng)業(yè)服務(wù)化的實踐基礎(chǔ)是信息化、電子商務(wù)助力和引領(lǐng)的“新三農(nóng)”轉(zhuǎn)型。遂昌模式開啟了服務(wù)驅(qū)動型縣域電子商務(wù)發(fā)展模式；浙江省的“電商換市”已成為全國首創(chuàng)的省級電商興農(nóng)村、行業(yè)電商化的戰(zhàn)略部署。從農(nóng)業(yè)電子商務(wù)的微觀實踐看，互聯(lián)網(wǎng)在幫助農(nóng)民與市民對接特色商品（如一村一品）上具有特別的優(yōu)勢，不同于產(chǎn)業(yè)化的大宗商品交易。有利于推動農(nóng)業(yè)從同質(zhì)化的產(chǎn)業(yè)化，向差差化的服務(wù)化方向轉(zhuǎn)型升級，形成中國特色的家庭個性化定制自主經(jīng)營與產(chǎn)業(yè)化大生產(chǎn)對接之路。

　　 以服務(wù)化帶動產(chǎn)業(yè)化，以產(chǎn)業(yè)化促進服務(wù)化，實現(xiàn)融合發(fā)展。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的本質(zhì)是“工業(yè)化+農(nóng)業(yè)”，“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的本質(zhì)是“信息化+農(nóng)業(yè)”。基于信息化驅(qū)動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化這一定位，結(jié)合農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，中國“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”之路，應(yīng)是工業(yè)化與信息化兩次現(xiàn)代化的統(tǒng)一。相對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，這意味著現(xiàn)代化的提速，要把發(fā)動機馬力提高到“工業(yè)化還有五年就要基本完成”之后新動力系統(tǒng)上來，否則全局都按信息化的馬力帶動，但農(nóng)業(yè)還按工業(yè)化的馬力帶動，農(nóng)業(yè)就會拖全局的后腿。信息化驅(qū)動，就是指要加上一匹馬力更強的發(fā)動機，讓信息化與工業(yè)化兩臺發(fā)動機一起拉動農(nóng)業(yè)。

　　 進一步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，服務(wù)化要比產(chǎn)業(yè)化效率更高，比產(chǎn)業(yè)化馬力更強。服務(wù)化不完全等于電子商務(wù)化，但它首先是電子商務(wù)化。電子商務(wù)不光是做小買賣，而是要解決新的商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施問題。具體說，要把農(nóng)業(yè)從依靠農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施的第一代思路，“要想富先修路”的第二代思路，轉(zhuǎn)向電子商務(wù)平臺等服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的第三代思路。

　　 新商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施在農(nóng)業(yè)中的普及與應(yīng)用，使得信息逐漸成為與土地、資本和勞動力同等重要甚至更為重要的核心生產(chǎn)要素，形成分布式協(xié)同特征的信息生產(chǎn)力，優(yōu)化重構(gòu)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與流通關(guān)系。信息生產(chǎn)力融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)并進行集成化組裝，進而釋放出信息經(jīng)濟下農(nóng)業(yè)升級的巨大能量。

　　 以市場機制的農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展進一步提升農(nóng)業(yè)位勢，以機制保障農(nóng)民增收。產(chǎn)業(yè)化是中國制造時代的農(nóng)業(yè)發(fā)展思路，以一產(chǎn)的二產(chǎn)化來推進現(xiàn)代化無疑是十分必要而且完全可行的。但在中國經(jīng)濟急劇向服務(wù)化升級的新形勢下，需要以農(nóng)業(yè)服務(wù)化的發(fā)展以及一產(chǎn)的三產(chǎn)化，進一步提升農(nóng)業(yè)在整體經(jīng)濟中的位勢，推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。

　　 正如梁春曉所言：“如果我們沒有足夠強大的服務(wù)業(yè)，我們就不可能有更好更優(yōu)的增長方式，我們也就無從談什么從中國制造到中國創(chuàng)造，從中國制造到中國創(chuàng)造之間必須經(jīng)歷一個中國服務(wù)，因為服務(wù)是專業(yè)化分工的結(jié)果，所有經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟化都離不開專業(yè)服務(wù)。”

　　 在產(chǎn)業(yè)化機制下，我國農(nóng)業(yè)形成了自上而下的服務(wù)體系。從這種服務(wù)體系建設(shè)向服務(wù)業(yè)發(fā)展，是向市場經(jīng)濟的驚險一躍。服務(wù)化不同于服務(wù)體系之處，首先在于它是完全在市場經(jīng)濟基礎(chǔ)上發(fā)育形成的，有助于與政府主導(dǎo)的服務(wù)體系形成互補，共同發(fā)揮社會服務(wù)作用；其次，網(wǎng)絡(luò)本身配置資源的作用不亞于實體市場，它可以比實體市場更精準地、一對一地在分散的農(nóng)村空間配置資源，這是農(nóng)業(yè)向信息經(jīng)濟的偉大一躍。信息經(jīng)濟全面發(fā)展，不可能單把農(nóng)業(yè)落在后面，離開“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”，信息經(jīng)濟無法全面發(fā)展。

　　 由電子商務(wù)帶動或驅(qū)動下的農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，將形成三類服務(wù)業(yè)態(tài)，一是農(nóng)業(yè)電子商務(wù)服務(wù)交易服務(wù)；二是農(nóng)業(yè)電子商務(wù)支撐服務(wù)，“指的是幾乎所有電子商務(wù)交易都會用到的基礎(chǔ)的電子商務(wù)服務(wù)，像物流快遞、網(wǎng)上支付、云計算等公共服務(wù)”。值得注意的是，支撐服務(wù)或平臺服務(wù)，是中國相對于世界各國的競爭優(yōu)勢所在，中國農(nóng)業(yè)一旦與世界級的商務(wù)引擎結(jié)合，將產(chǎn)生巨大能量。這一能量不亞于整個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的能量。三是農(nóng)業(yè)電子商務(wù)衍生服務(wù)，特指基于平臺上的應(yīng)用（APP）服務(wù)，包括交易之外的其他產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈上的增值服務(wù)。值得注意的是，農(nóng)業(yè)商務(wù)衍生服務(wù)是農(nóng)民成為增收主體的關(guān)鍵。通過免費的支撐平臺，服務(wù)于以農(nóng)民為增收主體的衍生服務(wù)，這是克服產(chǎn)業(yè)化中公司與農(nóng)戶利益矛盾的根本解決之道。在農(nóng)業(yè)之外，“互聯(lián)網(wǎng)+”還可以為農(nóng)民從事二產(chǎn)、三產(chǎn)提供有力的服務(wù)保障，促進農(nóng)村城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展。

　　 通過服務(wù)化實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型、效能提升和質(zhì)量提高。服務(wù)化不同于服務(wù)業(yè)，是指以服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)方式搞農(nóng)業(yè)，以信息化的方式搞農(nóng)業(yè)。是家庭經(jīng)營與產(chǎn)業(yè)化矛盾在更高層次上的揚棄。服務(wù)業(yè)或信息化的生產(chǎn)方式，在于將定制（家庭經(jīng)營方式）與大規(guī)模（產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方式）有機結(jié)合為一體（大規(guī)模定制）。

　　 農(nóng)業(yè)服務(wù)化也不限于農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)，可以將三產(chǎn)的經(jīng)營方式引入到一產(chǎn)之中。比較農(nóng)業(yè)、工業(yè)和電子商務(wù)的效率可以了解其中機理。一產(chǎn)生產(chǎn)方式的特點是小生產(chǎn)，二產(chǎn)生產(chǎn)方式的特點是大生產(chǎn)，三產(chǎn)生產(chǎn)方式的特點是小生產(chǎn)（定制）與大生產(chǎn)（大規(guī)模）的結(jié)合。服務(wù)化中的平臺經(jīng)營主要提高大規(guī)模生產(chǎn)和社會化服務(wù)的成本領(lǐng)先競爭優(yōu)勢，服務(wù)化中以農(nóng)民為主體的衍生服務(wù)主要提高定制生產(chǎn)（如訂單農(nóng)業(yè)）和增值性服務(wù)的差差化競爭優(yōu)勢。

　　 在產(chǎn)業(yè)化中，以科層化的企業(yè)方式（集中迂回方式）降低交易費用；而在服務(wù)化中，以扁平化的網(wǎng)絡(luò)方式（分布式網(wǎng)絡(luò)協(xié)作方式）降低交易費用。產(chǎn)業(yè)化的優(yōu)點在效率，服務(wù)化在吸收產(chǎn)業(yè)化優(yōu)點的同時，加入多樣性經(jīng)濟的優(yōu)點并形成效能（效率+多樣性）上的新優(yōu)勢，從而在經(jīng)濟基本面上解決增產(chǎn)（成本領(lǐng)先）與增收（差異化）的矛盾。

　　 “互聯(lián)網(wǎng)+”，本質(zhì)上體現(xiàn)的是信息化驅(qū)動。中國工業(yè)化目標還有五年將基本完成，最根本的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，是從工業(yè)化經(jīng)濟向信息化經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，這是經(jīng)濟現(xiàn)代化水平的質(zhì)的提升。從這個意義上說，“互聯(lián)網(wǎng)+”是信息化主導(dǎo)機制落地的具體方式。